Ligue des droits de l'Homme

A l’initiative de la Ligue des droits de l’Homme, plusieurs dizaines d’organisations associatives et syndicales ont signé fin septembre 2010 un « Pacte citoyen pour les droits » afin de lancer un débat public sur la régression des droits et libertés qu’elles constatent et combattent depuis plusieurs années.

En tant qu’organisations associatives et syndicales, nous n’avons vocation ni à exercer le pouvoir ni à construire des programmes politiques. Il nous revient en revanche, en toute indépendance, de faire entendre la voix de la société civile ; d’interpeller ceux qui sollicitent les suffrages des citoyens… Pour lire le Pacte citoyen pour les droits

En tant qu’organisations associatives et syndicales, nous n’avons vocation ni à exercer le pouvoir ni à construire des programmes politiques. Il nous revient en revanche, en toute indépendance, de faire entendre la voix de la société civile ; d’interpeller ceux qui sollicitent les suffrages des citoyens. Car le débat public doit se développer pour construire des réponses claires, nouvelles, en phase avec les attentes et les revendications dont nous sommes porteurs, en phase avec l’intérêt général.

Les gouvernants tiennent leur légitimité du suffrage universel. Mais ils n’ont pas reçu mandat de remettre en cause les libertés, d’organiser la fragmentation sociale, de désigner des groupes sociaux entiers comme boucs émissaires de l’insécurité. Rien ne peut justifier qu’un nombre croissant de nos concitoyens se trouvent placés en situation d’illégalité pour vivre, de travailler dur pour se retrouver menacé par la pauvreté, d’être en situation de risque dès qu’il s’agit de défendre ses droits.

Or nos droits, nos libertés sont attaqués, fragilisés, remis en cause. Chaque jour un peu plus, la manière dont le pouvoir est exercé piétine les valeurs républicaines et menace l’effectivité de la démocratie. La mise en avant de crises bien réelles – écologiques, sociales, financières – ne saurait servir d’alibi à la régression des droits.

Nos organisations placent au cœur de l’éthique démocratique les libertés individuelles et collectives, le respect de l’égalité et l’effectivité des solidarités. C’est pourquoi nous considérons que le temps est venu de réagir et de construire un nouveau vivre ensemble, un nouveau contrat citoyen. Il y a urgence.

Lorsque les pouvoirs sont concentrés à l’Elysée, les contre-pouvoirs indépendants affaiblis voire menacés de disparition (Défenseure des enfants, CNDS, Halde), le dialogue social bousculé voire réduit à une formalité, le mouvement associatif sommé de souscrire à une logique marchande d’appels d’offres, les collectivités territoriales menacées d’un retour de la tutelle (substitution d’office pour imposer la vidéosurveillance)… la démocratie est privée d’oxygène.

Avec la traque des sans papiers, le durcissement incessant des conditions d’accès au séjour, les tests ADN, la propagande nauséabonde sur le thème de l’« identité nationale » étatisée, les encouragements à la délation, le ciblage des « délinquants de la solidarité »… une véritable xénophobie d’Etat défigure la République.

Quand l’injustice fiscale augmente, quand les inégalités scolaires, territoriales, générationnelles s’accroissent sans cesse, quand les sacrifices demandés aux uns contrastent avec les privilèges affichés par les autres, se crée une situation invivable, lourde d’injustices et de périls.

L’égalité est en jachère.

Le fichage de dizaines de millions de citoyens, les interconnexions qui se multiplient, la systématisation du recours à la vidéosurveillance, le développement des techniques de traçage tissent une société de la surveillance et du soupçon. La justice est soumise à des pressions croissantes ; les missions de la police sont dévoyées, instrumentalisées à des fins très éloignées de nos principes républicains. Bien trop éloignées… Les libertés sont en danger.

Par un jeu de « réformes » successives les services publics sont mis en pièces ; la fonction publique n’est évoquée qu’au travers de son « coût » ; la loi sur le logement social est impunément violée et les bases de notre pacte social sont livrées à un véritable travail de sape : protection sociale, retraites, cohésion territoriale sont en ligne de mire… Les solidarités sont à l’encan.

Il est temps de penser autrement, de faire autrement, d’ouvrir des perspectives nouvelles.

Contre les prétendues fatalités, nous choisissons l’espoir.

Nous proposons aujourd’hui un « Pacte pour les droits et la citoyenneté »

Un tel pacte doit se construire dans le temps long du débat démocratique et sur une base solide et partagée. C’est pourquoi nous affirmons ensemble les orientations fondamentales suivantes :

• La démocratie suppose la séparation des pouvoirs et le contrôle citoyen des gouvernants : nous demandons le respect des attributions constitutionnelles du Parlement, du gouvernement et des autorités juridictionnelles, des garanties d’indépendance réelle et de moyens d’action suffisants pour les Autorités indépendantes.

• La vie privée et les libertés doivent être protégées contre l’envahissement du contrôle social et le risque d’une surveillance généralisée : nous demandons que le fichage généralisé et les interconnexions de fichiers soient proscrites, que la loi encadre les fichiers de police, que les technologies de surveillance, de fichage et de traçage soit sous contrôle effectif d’Autorités indépendantes.

• La justice doit être indépendante et équitable, la police au service de la sûreté de tous : nous demandons la suppression des juridictions d’exception et des régimes d’exception dans la procédure pénale, le rétablissement de la spécificité de la justice des mineurs dans l’esprit de l’ordonnance de 1945 ; la garantie de l’indépendance de l’instruction pénale à l’égard du pouvoir politique, le respect de la jurisprudence européenne sur la garde à vue ; l’application des « règles pénitentiaires » du Conseil de l’Europe et la priorité aux alternatives à la prison ; la fin des contrôles au faciès, de l’emploi militarisé des forces de police, la sanction des violences policières et la création d’une police de proximité respectueuse des droits de tous les citoyens.

• La République est fraternelle et égale : nous demandons la garantie de l’égalité face au racisme, au sexisme et aux discriminations ; l’interdiction de tout enregistrement dans les fichiers administratifs ou de gestion de données personnelles relatives aux « origines géographiques » ; l’engagement pour la « mixité des droits » et contre les inégalités de genres ; l’abrogation des lois xénophobes, la fin de la chasse aux sans papiers et le respect de l’« accueil inconditionnel » excluant tout « délit de solidarité ».

• « Vivre ensemble » repose sur l’effectivité des droits sociaux, des solidarités : nous demandons que cesse la mise en concurrence de tous avec tous et que des « politiques de droit commun » assurent l’accès de tous aux droits de tous. Les services publics doivent être défendus et modernisés ; l’égalité devant l’impôt et les contributions sociales doit être rétablie ; l’Etat doit assumer sa responsabilité de garant des droits à l’éducation, au logement, aux soins et à la protection contre les risques sociaux. Le droit du travail doit pouvoir relever les défis de la précarité et de l’insécurité sociale ; la protection des salariés doit pouvoir s’appuyer sur une sécurisation des parcours professionnels, sur un véritable statut du travail salarié ; le syndicalisme doit pouvoir vivre et se développer, singulièrement dans les petites entreprises, sans avoir à craindre harcèlement, discriminations ni criminalisation du mouvement social.

Nos organisations expriment un vaste champ de préoccupations et d’expertises, chacune avec son identité et sa part propre de responsabilités. Elles le font dans les limites de leur personnalité et de leur mandat tout en partageant la démarche d’ensemble.

Cette convergence est au cœur de notre Pacte. Elle lui permet de faire vivre les valeurs dans lesquelles nos organisations se reconnaissent et qu’elles font vivre au quotidien. Pour lui donner un contenu concret, tangible et quotidien, aux orientations que nous partageons s’ajoutent des propositions concrètes que porteront plus particulièrement certaines de nos organisations.

Elles concerneront : 
 
 la démocratie 
 
 la protection de la vie privée et des données personnelles 
 
 les droits et libertés face à la justice, à la police et au système pénitentiaire 
 
 la lutte contre la xénophobie, le racisme, le sexisme et les discriminations
 l’égalité sociale et les solidarités.

A travers ce pacte proposé à la société française, nos organisations revendiquent une conception du Politique qui place au coeur de l’éthique démocratique la garantie des libertés individuelles et collectives, la lutte contre les inégalités et la construction de nouvelles solidarités. C’est sur cette base qu’elles interpellent les responsables politiques et leur demandent de débattre et s’engager clairement. Afin d’éclairer les choix des citoyens.

Avec eux, avec tous, il nous revient de construire les réponses, nos réponses.

L’avenir et l’espoir n’appartiennent à personne et ne sont pas écrits à l’avance.

Les choix qui sont devant nous sont l’affaire de tous. C’est à elles, à eux, à nous, tous ensemble qu’il revient de faire vivre le pacte passé entre la République et les citoyens.

Organisations rassemblées autour du « Pacte pour les droits et la citoyenneté » :

AC ! Agir contre le chômage et la précarité ; A.M.I-handicap ; Les Amoureux au ban public ; Association de promotion des cultures et du voyage (APCV) ; Association pour la taxation des transactions financières et pour l’action citoyenne (Attac) ; Association des travailleurs maghrébins de France (ATMF) ; Coordination des associations pour le droit à l’avortement et à la contraception (Cadac) ; Collectif des accidentés du travail, handicapés et retraités pour l’égalité des droits (Catred) ; Centre d’études et d’initiatives de solidarité internationale (Cedetim) ; Centres d’entrainement aux méthodes d’éducation active (Céméa) ; Confédération générale du travail (CGT) ; Collectif national pour les droits des femmes (CNDF) ; Comité Idaho (International Day Against Homophobia and Transphobia) ; Comité inter-mouvements auprès des évacués (Cimade) ; Confédération nationale du logement ; Confédération paysanne ; Confédération syndicale des familles (CSF) ; Conseil national des associations familiales laïques (Cnafal) ; Coordination européenne pour le droit des étrangers à vivre en famille ; Droit au logement (Dal) ; Fédération des associations réflexion, action, prison, et justice (Farapej) ; Fédération des associations de solidarité avec les travailleur-euse-s immigré-e-s (Fasti) ; Fédération des conseils de parents d’élèves des écoles publiques (FCPE) ; Fédération française des motards en colère (FFMC) ; Fédérations des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives (FTCR) ; Fédération nationales des déportés et internés, résistants et patriotes (FNDIRP) ; Fédération syndicale unitaire (FSU) ; France terre d’asile ; Fondation Copernic ; Groupe d’information et de soutien des immigrés (Gisti) ; Imaginons un réseau Internet solidaire (Iris) ; Ligue des droits de l’Homme (LDH) ; Ligue de l’enseignement ; Marches européennes contre le chômage, la précarité et les exclusions ; La mutuelle des étudiants (LMDE) ; Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap) ; Mouvement de la paix ; Syndicat national des enseignants du second degré (Snes-FSU) ; Syndicat national de l’enseignement supérieur (Snesup-FSU) ; Observatoire international des prisons (OIP) ; Opération villages roumains France (OVR France) ; Le planning familial ; Syndicat national des journalistes (SNJ-CGT) ; Syndicat des avocats de France (Saf) ; Syndicat de la magistrature ; Terre des Hommes France ; Union juive française pour la paix (UJFP) ; Union nationale des étudiants de France (Unef) ; Union syndicale Solidaires ; Union nationale lycéenne (UNL)…

Si nous sommes ici, tous ensemble, c’est pour dire notre refus absolu de voir notre pays gouverné par des gens qui, par leurs propos et par leurs actes, attisent la vieille haine de l’autre, de l’étranger, et qui piétinent les valeurs affirmées dans notre Constitution.

Ce sont, d’abord, les Roms, en tant que groupe ethnique, dont Nicolas Sarkozy et ses plus fidèles courtisans réveillent sciemment la haine ancestrale. Qu’ils soient français ou étrangers, ils ont depuis toujours été ceux qui font peur, que l’on accuse de tous les méfaits.

Aujourd’hui nous pouvons voir sur nos écrans des familles pourchassées, des femmes et des enfants terrorisés, des caravanes écrasées par les forces de l’ordre. C’est sur les plus faibles et les plus pauvres que s’exerce la rage de ceux qui essaient par tous les moyens de regagner des électeurs qui leur échappent, de faire oublier les affaires où ils sont empêtrés, les échecs économiques et sociaux dont ils sont responsables.

Au mépris des lois européennes qui assurent aux habitants des pays européens la libre circulation, voilà les Roms roumains et bulgares expulsés de notre pays sous les caméras – avant, on les expulsait déjà, mais en catimini. Et ces actes insupportables et illégitimes ne sont même pas efficaces : les Roms reviendront, car, comme le dit Michel Tubiana, président d’honneur de la LDH, « entre crever à petit feu chez soi ou survivre avec les pires emmerdements ailleurs, les gens choisiront toujours de partir ». En Roumanie, en Bulgarie et ailleurs, les Roms sont victimes des pires discriminations.

Un forain rencontré récemment sur le marché du Jas de Bouffan disait : « On commence par les chasser, on finira par les tuer ! » Il se souvenait des centaines de milliers de « Tsiganes » (on ne sait même pas combien !) qui furent exterminés dans les camps nazis, avec la complicité du régime de Vichy qui les enferma dans des camps.

On nous dira que l’on ne peut pas assimiler les expulsions des Roms aux rafles effectuées par Vichy, c’est vrai, mais c’est bien la même extrême-droite qu’alors qui relève la tête, avec sa haine de l’étranger, son racisme, sa volonté de justifier par le maintien de l’ordre des traitements indignes et la désignation publique de boucs émissaires.

Deuxième « groupe » montrés du doigt par Sarkozy, et ses fidèles courtisans : les « Français d’origine étrangère », qui sont clairement désignés comme des délinquants potentiels.

Sur ce point on a assisté à une édifiante escalade : aux naturalisés français (depuis 2, 5, 10 ans, les durées varient selon les locuteurs), on pourrait désormais enlever leur nationalité française s’ils commettent certains crimes ou délits : il s’agissait d’abord de meurtre ou de tentatives de meurtre de policiers, on a peu à peu élargi aux pompiers, aux gardiens, aux fonctionnaires en général, puis on a étendu cette « dénaturalisation » aux « crimes et délits graves », à l’excision, à la polygamie… On voit bien qui sont ces « français d’origine étrangère », une fois de plus présentés comme de dangereux criminels : Musulmans, Noirs et Arabes. Notre ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux, condamné en juin dernier pour ses propos racistes, persiste et signe.

Retirer la nationalité française ? Là encore, cela rappelle tristement l’époque de Vichy qui retira la nationalité française à des milliers de naturalisés, en grande partie juifs…

Et l’escalade continue : on va priver les enfants nés en France de parents étrangers de leur droit automatique à la nationalité française. S’ils se conduisent mal, on pourra la leur refuser… et tant pis s’ils n’ont jamais mis les pieds ailleurs qu’en France, tant pis si on fabrique des apatrides, au mépris des accords internationaux que la France a signés.

Et puis encore : on va punir les parents des enfants délinquants. C’est toute la population, et particulièrement celle des quartiers « chauds », la plus vulnérable, la plus pauvre, celle qui aurait besoin d’aide, de soutien, que l’on désigne comme coupable. Mauvais parents, salauds de pauvres !

Et enfin : on propose de punir les Maires qui ne mènent pas une politique suffisamment répressive aux yeux du gouvernement…

Pas besoin de redouter la « lepénisation des esprits » : en vérité, c’est un Le Pen-bis que nous avons aujourd’hui aux commandes de l’Etat. Tout y est : appel à la peur et à la haine, racisme, répression s’exerçant non sur des individus mais sur des groupes, en fonction de leur ethnie, de leur couleur de peau, de l’endroit où ils habitent, distinction entre « français de souche » et « français par naturalisation ». Et la double peine, que Sarkozy avait feint de supprimer…

Le tout assaisonné par des chiffres mensongers, par exemple ceux donnés par Hortefeux sur une prétendue et effrayante augmentation des délits commis par les Roumains en France.

Mais il y a d’heureuses surprises. Face à cette offensive sans précédent, qui remet en cause les fondements de notre République, voilà que des gens venus de tous bords font entendre un peu partout leurs protestations, parfois haut et fort, parfois en chuchotant. Des gens de droite comme des gens de gauche, des ministres et d’anciens ministres, des secrétaires d’Etat, des autorités juridiques – tous les républicains qui sont choqués de voir ainsi piétinés les principes de notre république.

Et des autorités religieuses, évêques, archevêques et jusqu’au pape, se dressent pour défendre les Roms au nom de l’humanité.

Et enfin le Conseil de l’Europe, et l’ONU par la voix de son Comité pour l’Elimination de la Discrimination Raciale, prennent à partie le gouvernement français. Ces hautes instances s’inquiètent, rappellent les textes que la France a signés, qui lui interdisent des actions d’expulsion pour appartenance à un groupe et les discriminations raciales.

La presse étrangère s’étonne, s’émeut ou ironise, la France est montrée du doigt comme piétinant les droits de l’Homme qu’elle prétend avoir inventés !

La France ? Non, son actuel gouvernement, c’est-à-dire son actuel président de la République, Nicolas Sarkozy, soutenu, applaudi, surpassé même par les Hortefeux, Estrosi, Ciotti, Besson, Copé, Bertrand et autres complices.

Nous sommes là aujourd’hui pour dire haut et fort que ça suffit, que ce président-là déshonore notre pays, qu’il ne nous représente pas, qu’il trahit nos valeurs, qu’il nous trahit tous.

Ce rassemblement, ce n’est que le début d’une mobilisation que nous devons poursuivre. Nous ne nous laisserons pas faire ! Nous devons nous mobiliser de façon durable, tous ensemble, pour rétablir un état de droit, un état de justice.

Nous défendrons ensemble la Liberté, l’Egalité et la Fraternité.

Anne Torunczyk, présidente de la Section aixoise de la LDH

Sur la ville, on compte trois groupes de Roms roumains, et quelques isolés. Il y a aussi des « Yougoslaves » dont nous ne parlons pas ici.

Ces groupes ont chacun moins de 30 personnes. Ce sont des sédentaires roumains, qui essayent de gagner un peu d’argent pour faire vivre les familles restées en Roumanie. Mais la France a pris des dispositions pour qu’ils ne puissent pas être autorisés à travailler, et qu’ils soient facilement expulsables, bien que citoyens de l’union européenne. Ils vivent dans des caravanes pourries récupérées lorsqu’elles sont abandonnées par les Gens du Voyage. Ils ne font pas partie des Gens du Voyage, n’ont d’ailleurs pas de contacts avec eux. Il s’agit simplement de gens discriminés chez eux et cherchant un lieu qui leur permette de survivre. Mais sans droit au travail ni aux soins, il leur est impossible d’obtenir de logement.

Un premier groupe, d’abord repoussé du pont de l’Arc vers Luynes, a été fortement incité par la mairie annexe de Luynes à déménager sur le plateau de l’Arbois. On leur a expliqué qu’il s’y trouvait l’aire d’accueil des Gens du Voyage, qu’ils s’y installeraient, auraient alors de l’eau et l’électricité. Et ils l’ont cru.

Mais ce ne sont pas des Gens du Voyage. Les Gens du Voyage sont des Français qui ont un carnet de circulation, c’est très précisément défini. Et les aires d’accueil ne peuvent pas recevoir d’autres personnes que des Gens du Voyage. La mairie, responsable de l’aire d’accueil, le sait fort bien.

Ce groupe se trouve donc sur un terrain vague sur le plateau de l’Arbois, loin de tout, et bien sûr sans eau ni électricité. Ne parlons pas des possibilités de scolariser ou soigner les enfants.

Un second groupe se trouvait chemin des flâneurs à la ZAC, après avoir été chassés en janvier d’un terrain situé entre la ZAC et les Milles. Le chemin des flâneurs est une impasse en terre, coincée entre l’autoroute et des clôtures d’entreprises. Ils étaient sur le bas-côté. Ils ont d’abord subi une demande d’expulsion parce qu’ils seraient dangereux pour l’autoroute. Elle passe deux mètres en contrebas et ils en étaient séparés par une clôture de deux mètres de hauteur et une haie d’arbres. La Justice a estimé que la demande d’expulsion était infondée. Alors la Maire d’Aix a contre attaqué, et a demandé leur expulsion parce qu’ils seraient un trouble manifeste à l’ordre public.

Le trouble est-il dû à leur implantation en un lieu invisible de tous, ou parce que certains faisaient la manche en ville ? Mais on ne peut pas expulser parce qu’on fait la manche.

La Maire a rajouté qu’ils devaient eux aussi monter à l’Arbois, pour s’installer sur l’aire d’accueil des Gens du Voyage. Et cette fois-ci la Justice a accepté l’expulsion. Mais ils ne sont pas des Gens du Voyage, et n’ont pas droit à l’aire d’accueil. Le jugement était du 20 juillet, la Maire a demandé l’aide de la puissance publique pour expulser, qui lui a été accordée par un arrêté du Sous-Préfet en date du 3 août. La Police qui faisait déjà de fortes pressions depuis deux mois a augmenté ses pressions, et ils ont disparu d’un coup un peu avant le quinze août, par peur des interventions policières. Ils ont disparu dans la nature sans laisser de traces…on les retrouvera probablement cet hiver.

Un troisième groupe est situé près de la voie ferrée de Rognac entre ZUP et ZAC, à 300 mètres des précédents, depuis quelques années. La Police a profité de l’expulsion des précédents pour faire de fortes pressions sur eux afin qu’ils partent. On mélange les affaires, on leur dit que le tribunal a décidé de leur expulsion, etc…Et on les contrôle sans cesse. Ils avaient très peur, mais ils avaient compris que le Tribunal n’avait jamais décidé de leur expulsion et qu’ils n’étaient pas sur un terrain communal. Ils sont restés.

Alors « on » a organisé le grand cirque. Le 19 août, après avoir informé la presse, ont débarqué CRS, PAF, les polices d’Aix, pour faire un contrôle d’identité et écraser avec des bulls les caravanes abandonnées par les précédents. Cela permet de les terroriser (ce genre de contrôles ne se fait pas dans la douceur, ni le respect des personnes), et de tout mélanger, contrôle d’un côté, destruction de caravanes de l’autre, pour bien montrer qu’à Aix on expulse, et avec la manière forte.

Un petit grain de sable : l’Evêque voulait les visiter, il est arrivé en même temps que les policiers, et ce qu’il a vu ne lui a pas plu.

Enfermé à Dachau de 1937 à 45, le pasteur Martin Niemöller a écrit ce texte qui sera la conclusion :

« Quand ils sont venus chercher les communistes, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas communiste.

Quand ils sont venus chercher les Juifs, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas Juif.

Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas syndicaliste.

Quand ils sont venus chercher les catholiques, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas catholique.

Et lorsqu’ils sont venus me chercher, il n’y avait plus personne pour protester. »

Nous sommes ici pour protester.

Marc Durand, Ligue des Droits de l’Homme

Ce soir du 19 août une descente de Police a été organisée sur un petit camp de Roms roumains fait de quelques caravanes ou baraques. Ce camp est bien connu depuis longtemps de la part des autorités.

La mairie d’Aix avait obtenu le 20 juillet une décision d’expulsion d’un autre petit groupe situé à 300 mètres de là, parqués sus les bas côté d’une impasse de terre, bloquée entre l’autoroute et des clôtures d’entreprises. Cette douzaine de personnes étaient accusée de créer de « nombreux troubles à l’ordre public », ils étaient priés de se rendre sur l’aire d’accueil des Gens du Voyage. La mairie fait semblant d’ignorer qu’il ne s’agit pas de « Gens du Voyage » et que l’aire d’accueil, sous sa responsabilité, ne peut donc les recevoir. Ces Roms ont disparu de l’horizon. Ils étaient sur un terrain municipal (le bas-côté du chemin), ce qui a facilité la décision de justice.

Cette fois-ci il s’agissait d’une grande opération médiatique contre ceux qui n’occupent pas un terrain municipal. La presse était informée afin de pouvoir faire écho au « bon travail » de la Sous-Préfecture. Y –a-t-il besoin de dizaines de policiers pour vérifier l’identité de quelques personnes apeurées que l’on connait déjà ? Il s’agissait bien de montrer qu’on peut leur faire peur…ou que ces gens seraient dangereux pour nécessiter de tels moyens ?

Nous condamnons de telles méthodes qui ne sont pas respectueuses des gens. Un policier doit-il tutoyer ceux qu’il contrôle, doit-il les terroriser pour faire son travail ? Le respect des citoyens, quels qu’ils soient, est un devoir, nous estimons qu’en l’occurrence ce devoir n’a pas été respecté.

Nous condamnons cette sorte de rejet qui nous fait honte.

Notre sécurité est bafouée chaque fois qu’on traite inhumainement des groupes de citoyens. Comment après demander de leur part le respect de nos institutions et de leurs représentants, ou simplement de la population qui les rejette ?